-Николай Олегович, чем провинился магазин «Топаз», из-за чего сыр бор?
-Магазин «Топаз» по нашему мнению занимается не совсем правильными вещами – торгуют по ночам алкоголем в разлив и в розницу. Очень это не нравится местным жителям, которые испытывают из-за этого серьезные неудобства. По ночам приезжают на машинах, на мотоциклах, шумят сильно. Естественно, на почве употребления алкоголя происходят скандалы, драки и прочий беспредел.
-Так и что мешает закрыть этот магазин?
-Хитрость владельцев «Топаза». Они получили лицензию на открытие кафе и «Топаз» больше «как бы» не магазин. Однако эти изменения произошли практически только на бумаге.
-А что жители?
-Жители активно борются, и я их понимаю - кто захочет иметь таких соседей? Были митинги, были обращения, были комиссии, но они никакого эффекта положительного не дали. Поэтому в конце концов местные жители обратились с жалобой к нам, в Совет депутатов.
-И что решил Совет?
-Ну, Совет порядка полугода обсуждал ситуацию, думали что делать. Я предложил самый простой и эффективный вариант – ограничить торговлю по времени, но коллеги меня не поддержали. В итоге решили ограничить торговлю по социальным признакам.
-Что это значит?
-Нельзя торговать алкоголем, если точка продаж находится в пределах 50 метров от школы, ну и соответственно, нельзя размещать точки общепита с алкоголем ближе 80 метров от школ, детских садов и т.д. Там как раз рядом 3 школа находится, поэтому «Топаз» на 100% попадает под эти нормы.
-И что дальше?
-А дальше «Топаз» подал в суд на решение Совета депутатов, по их мнению, у депутатов нет полномочий прикрыть эту лавочку. Однако закон на нашей стороне, это совершенно очевидно.
-Как продвигается процесс?
-Комиссия по муниципальному имуществу, членом которой я являюсь, делегировала меня представлять интересы города в суде. Я этот вопрос подробно проработал с юристами, и в суд мы вышли с хорошо аргументированной позицией. Так же в документы администрации включены частично мои инициативы по решению этой проблемы. У нас прошло 2 заседания, где стороны обменялись мнениями, и 3 июля состоялось итоговое заседание суда, где было принято весьма неоднозначное решение. С одной стороны суд признал право депутатов вводить ограничения, с другой отменил наше постановление, ограничивающее размещение точек общепита около социальных объектов. Меня такое решение не устраивает и как только мы получим определение суда на руки, сразу же начнем готовить апелляцию!
Беседовал Сергей Соболев
Начать обсуждение...
Вам необходимо Войти
или Зарегистрироваться на сайте,
чтобы оставить комментарий.